טייערע מעדיע לייט:

איך נאָר געפֿונען דיין וועבזייטל. איך בין פֿון אַ Lumadoodle וואָס איך דאַמידזשד ווען איך אריבערגעפארן צו אַ נייַ וווינונג. איז עס אַ סיבה וואָס דיין לייץ קאָסטן מער? ווי קען איר ווייַזן מיר פאַקטיש דאַטן?

אמריט ש.

הי, אַמריט.

דאַנקען פֿאַר דיין אָנזאָג און ביטע מוחל די דילייד ענטפער. מיר באַקומען דעם קשיא אַ פּלאַץ. איך ענטפֿערן יוזשאַוואַלי מיט מיין אייגענע פֿראַגע:

שפּאָרן געלט אויב איר קויפן אַ פּראָדוקט וואָס טוט נישט טאָן וואָס עס איז געמיינט צו טאָן?

מיר מאַכן בייז לייץ מיט נידעריק פּרייַז וואָס קאָס בעערעך די זעלבע ווי לומאַדאָאָדלע. 

אַזוי אויב איר ווילט צו מאַכן אַ מער צונעמען פאַרגלייַך, איך וואָלט פאַרגלייכן Lumadoodle מיט די נייַע לקס 1 פאָרורטייל ליגהטינג פֿון דער זעלביקער מעדיעליגהט מאַנשאַפֿט.

עס איז פיל מער צו מאַכן אַ פּינטלעך פאָרורטייל ליכט ווי צו נעמען אַ נידעריק-CRI (בלויז 75 ראַ) קעמפּינג געפירט פּאַס, "רימוווינג די פּלאַסטיק רער און שטעלן אַ סטיקער אויף די צוריק." ווי Lumadoodle וואָלט ווי איר גלויבן.

אויב איר טאָן ניט וועלן צו נעגאַטיוולי ווירקן די טעלעוויזיע בילד, עס זענען סטאַנדאַרדס פֿאַר CRI (קאָליר רענדערינג אינדעקס), טשראָמאַטיסיטי און ספּעקטראַל מאַכט פאַרשפּרייטונג פון די אַמביאַנט ליכט וואָס זאָל זיין נאכגעגאנגען. 

אונדזער פירמע האט פארבראכט זיבן יאָר צו פֿאַרבעסערן די אַקיעראַסי און פֿעיִקייטן פון אונדזער פּראָדוקטן בשעת זייערע האָבן ניט ימפּרוווד אין אַלע, און מיר וויסן אַז עס איז נאָך פּלאַץ פֿאַר פֿאַרבעסערונג, וואָס איז וואָס מיר זענען שטענדיק ארבעטן אויף דער ווייַטער יטעראַטיאָן. דעריבער מעדיאַליגהט פּראָדוקטן זענען געניצט דורך ווידעא פּראָפעססיאָנאַלס אין כּמעט יעדער סטודיאָ און פּאָסטן פּראָדוקציע מעכירעס. 

עס איז זעלבסטפאַרשטענדלעך, אָבער מיר זענען בכלל נישט פארבונדן מיט Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki אָדער ווער עס יז אַנדערש. 

אָבער, צוריק צו דיין קשיא. איך געוואלט צו קענען צו שיקן אַן יגזאָסטיוו ענטפער מיט פאַקטיש אַזוי איך נאָר באפוילן אַ נייַ לומאַדאָאָדלע אַפּאַראַט און געמאסטן עס אונטער אַ Sekonic C7000.

ערשטנס, לאָזן אונדז נעמען די סטריפּס פון זייער ריספּעקטיוו פּאַקקאַגינג און אָנקוקן די Lumadoodle לעבן אַ MediaLight. דער ערשטער זאַך איר וועט באַמערקן איז אַז MediaLight האט מער לעדס. א 5 ם לומאַדאָאָדלע פּאַס האט 90 לעדס. א מעדיאַליגהט פון דער זעלביקער לענג האט 150 לעדס. עס זענען 66.66% מער לעדס אויף די מעדיאַטליגהט פּער מעטער. 

קאַמפּערינג Lumadoodle און MediaLight 
געפֿירט דענסיטי

 

די טשיפּס אין MediaLight וואָלט קאָסטן 66% מער באזירט אויף געפירט קוואַנטיטי אַליין, אפילו אויב SMD טשיפּס מיט נידעריק-טראָגן און אַקיעראַסי קען נישט קאָסטן מער צו פּראָדוצירן. פאַקט איז אַז זיי קאָסטן לפּחות 20 מאל מער פּער געפירט. 

קאַמפּערינג פאָרורטייל ליכט געפֿירט קוואַליטי

ערשטער, לאָזן מיר נאָר זאָגן אַז דאָס איז ניט אַן אַן apples-צו-apples פאַרגלייַך.

מעדיאַליגהט איז דיזיינד דורך ימאַגינג וויסנשאַפֿט פּראָפעססיאָנאַלס און Lumadoodle איז נישט. MediaLight כּולל מנהג קאָלאָרגראַדע מק 2 טשיפּס און Lumadoodle קען נישט. דאָס איז נישט צו קלאַפּן די מענטשן וואָס אַרבעט דאָרט, ווייַל זיי זענען זייער פייַן מענטשן, זיי נאָר טאָן ניט באַטראַכטן די בילד קוואַליטעט ווען איר בויען זייער פּראָדוקטן און זענען זייער ערלעך וועגן אים. מיר וועלן דאָס בעסער ווי קאָמפּאַניעס וואָס אויך פאַרקויפן לעדס פון נידעריק קוואַליטעט, אָבער קליימינג אַז זיי זענען פּינטלעך. 

איך האָב טעסטעד אַ לומאַדאָאָדלע עטלעכע יאָר צוריק און, ווי מיט אַ פּלאַץ פון טעכנאָלאָגיע, איך וואָלט האָבן ינקראַמענאַל ימפּרווומאַנץ זינט דעמאָלט. אין פאַקט, די CRI (קאָליר רענדערינג אינדעקס) איז נאָך זייער נידעריק, כאָטש די געפירט טעכנאָלאָגיע האט אַוואַנסירטע באטייטיק אין די לעצטע 5 יאָר.

Lumadoodle קאָליר רענדערינג אינדעקס (CRI) = 76.3 ראַ (דעפיסיענט)
MediaLight קאָליר רענדערינג אינדעקס (CRI) ≥ 98 ראַ 

פֿאַר קאַנטראַסט, דער ערשטער (נאָך-ביתא טעסט) מעדיאַליגהט פארקויפט אין 2015 האט אַ CRI פון 91 (איצט 98-99 ראַ). אפילו MediaLight פון 2015 האט אַ פיל העכער CRI ווי די Lumadoodle פון הייַנט.

דער נייַ פּאַס איז מעאַסורד וואָרמער ווי די פֿריִערדיקע פּאַס, פֿאַר וואָס איר קענען נאָך זען מיין מעזשערמאַנץ דאָ פון קסנומקס, אבער דאך reasonably נאָענט צו זייער אַדווערטייזד קקט פון 6000 ק (קעגן די 6500 ק דערמאָנען נאָרמאַל). 

וואָס טאָן איך מיינען reasonably נאָענט?

די וועלט פון פאָרורטייל לייטינג איז די ווילד מערב. עס זענען זייער שטרענג אינדוסטריע סטאַנדאַרדס, אָבער ווייניק ויסקומען צו נאָכפאָלגן זיי.

מיר פאָרלייגן אונדזער פּראָדוקטן פֿאַר פרייַ סערטאַפאַקיישאַן דורך ISF, בשעת רובֿ קאָמפּאַניעס פשוט דרוקן "6500 ק" אויף דעם פּעקל, אָדער "ריין ווייַס", אָדער "אמת ווייַס." איך אַמאָל געקויפט איין צו פּרובירן אַז עס איז געווען "גליקלעך ווייַס" אויף דעם פּעקל. 😁

צוויי פון די ערגסט אַפענדערז, כאָטש, זענען וואַנסקי און אַנטעק. זיי זענען אַזוי שלעכט אַז זיי אַקשלי שאַטן צו נוצן זיי. אויב איר טאָמיד געגאנגען אין אַ סטערוועל אָדער פּאַרקינג דעק מיט פאַרקאַקט, האַרב לייץ, איר וויסן וואָס איך מיינען. 

וואַנסקי ביאַס ליגהץ אויף זייער וועבזייטל קליימד אַ קאָליר טעמפּעראַטור פון 6500 ק געמאסטן ביי קימאַט 20,000 ק

אַנטעק פאָרורטייל ליגהטינג האט געזאגט אַז זייער לייץ זענען "פּונקט קאַלאַברייטיד צו 6500 ק" אויף זייער וועבזייטל אָבער זיי געמאסטן ביי 54,000 ק.  נישט געגאנגען צו צוקער מאַנטל, זיי זענען שרעקלעך. 

ראַונדינג אויס די הקדמה, זאַביקי און האַלאָ ביאַס ליגהטינג זענען אויך זייער פאַרקריפּלט אין זייער אייגן רעכט, אָבער, צומ גליק, זיי שוין אויס פון געשעפט, אַזוי איך טאָן ניט האָבן צו באריכטן זיי ענימאָר.

דער קורץ ענטפער איז אַז עס קאָס מער צו בויען MediaLight ווייַל עס זענען מער לעדס וואָס זענען זיך פון העכער קוואַליטעט - געבויט צו פּינטלעך "דערמאָנען סטאַנדאַרדס", פּלוס אַ בינטל פון אנדערע קאַמפּאָונאַנץ וואָס איר דאַרפֿן צו מאַכן אַ LED פּאַס גאָר פאַנגקשאַנאַל פאָרורטייל ליכט:

• CRI פון ≥98 אַנשטאָט פון 76 (פאָרורטייל לייץ זאָל זיין אַן אַבסאָלוט מינימום פון 90)
• טייטער ביינער טאָלעראַנסיז (ין 50 ק פון 6500 ק)
• ריין קופּער פּקב קאַנסטראַקשאַן
• פילע עקסטראַז וואָס איר דאַרפֿן צו קויפן סעפּעראַטלי מיט אנדערע לייץ (הייסט דיממער און ווייַט, אַדאַפּטער, אויף / אַוועק טאַגאַל, פאַרלענגערונג שנור, דראָט רוטינג קליפּס). 
• צי האָט איך דערמאָנען 66.66% מער לעדס פּער פּאַס?

I צוזאָג אַז איך וועל באַלד אַרייַן די רוי פאָטאָמעטריק דאַטן. אָבער איידער איך טאָן עס, עס איז איין קאַנפאַונדינג טייל פון Lumadoodle בראַנדינג וואָס זייַנען אַ פּלאַץ פון צעמישונג און וואָס רעזולטאַטן אין אַ פּלאַץ פון ימיילז און וועב טשאַץ צו מיר. 

איך האָב ניט טעסטעד די Lumadoodle Pro ווייַל אויב זיי זענען צופרידן צו אַרויסגעבן אַ ספּעציפיצירן וואָס איז אפילו ערגער ווי זייער ווייַס לייץ, דאָס איז גוט גענוג פֿאַר מיר. סייַ ווי סייַ, אויב איר לערנען בלויז איין זאַך פון דעם E- בריוו: "קאָליר טשאַנגינג פאָרורטייל לייץ און קאָליר אַקיאַטי טאָן ניט מישן.

כל מעדיאַליגהט סטריפּס זענען סימיאַלייטיד ד 65 ווייַס. זיי טאָן ניט טוישן פארבן. 

דעריבער, אונדזער פאַרגלייַך איז צווישן די MediaLight Mk2 און די ווייַס Lumadoodle.

דאָ איז די רוי דאַטן אין .csv פֿאָרמאַט פֿאַר מעזשערמאַנץ פון ביידע ליכט סטריפּס גענומען מיט אַ Sekonic C7000 אַוועק פון אַ 18% גרוי קאָרט אין אַ פּלאַץ פּיינטיד מיט Munsell N8 פאַרב. (איר קען האָבן געזען אונדזער ינטאַגרייטינג קויל אויף אנדערע בלעטער. מיר נוצן דאָס צו פּרובירן יחיד לעדס, באַלבז און לאָמפּ קעפ, נישט פארזאמלט סטריפּס). 

MediaLight Mk2 (.קסוו)
לומאַדאָאָדלע (. קסוו)

די מעזשערמאַנץ אויבן זענען גענומען מיט 1 ם לענג פון געפירט סטריפּס. 

קאַמפּערינג פֿעיִקייטן פון MediaLight און Lumadoodle

• MediaLight כולל אַ דיממער. Lumadoodle כּולל נישט אַ דיממער פֿאַר זייער ווייַס מאָדעל (פאָרורטייל לייטינג זאָל זיין D65 ווייַס, אַזוי דאָס איז וואָס מיר פאַרגלייכן), אָבער איר קענען קויפן איין פֿאַר בעערעך $ 12
• מעדיאַליגהט כולל אַן אויף / אַוועק באַשטימען. Lumadoodle קען נישט. אויב די וסב פּאָרט אויף דיין טעלעוויזיע טוט נישט קער אַוועק מיט די טעלעוויזיע, איר זענט ינסטראַקטיד צו אָפּשטעקן עס. 
• דימעליגהט 'ס דיממער און ווייַט אַרבעט מיט Harmony ווייַט אָדער יר וניווערסאַל רימאָוץ, Lumadoodle כולל נישט אַ דיממער און די אַפּאַראַט בנימצא פֿאַר פאַרקויף איז נישט קאַמפּאַטאַבאַל פֿאַר האַרמאָני אָדער יר וניווערסאַל. 
• MediaLight ניצט ריין קופּער פּקב (צומיש-געטובלט) פֿאַר העכער קאַנדאַקטיוואַטי און היץ זינקען קייפּאַבילאַטיז, Lumadoodle קען נישט.
• MediaLight כולל אַן אַדאַפּטער (נאָר צפון אמעריקאנער), Lumadoodle נישט. 
• MediaLight כולל אַ 5 יאָר וואָראַנטי, און די וואָראַנטי פון Lumadoodle איז 1 יאָר.
• MediaLight טוט נישט טוישן פארבן און Lumadoodle מאכט אַ מאָדעל מיט פאַרשידענע פארבן. אויב איר ווילן טשאַנגינג פארבן, Lumadoodle איז אַ בעסער ברירה. אָבער, די טשאַנגינג לייץ פון די קאָלירן האָבן אַ פּראַל אויף דעם בילד אויף דעם עקראַן פֿאַר קאָליר-קריטיש וויוינג. דעריבער, MediaLight אָפפערס זיי נישט. 
• MediaLight איז סערטאַפייד פֿאַר אַקיעראַסי דורך די ימאַגינג וויסנשאַפֿט וויקיפּעדיע און דיזיינד צו יקסיד SMPTE סטאַנדאַרדס פֿאַר אַמביאַנט ליכט פֿאַר קאָליר קריטיש ווידעא ינווייראַנמאַנץ. Lumadoodle איז גלייַך נאָענט צו זייער סטייטיד טאַרגאַץ פון 6000 ק און 76 ראַ, אָבער דאָס זענען נישט דערמאָנען סטאַנדאַרדס.

ליגהטינג קעראַקטעריסטיקס

• מעדיעליגהט לעדס זענען סימיאַלייטיד ד 65 (6500 ק מיט די Δuv פון .003 - די Δuv פון רעקאָנסטיטוטעד זונשייַן, אין שורה מיט די CIE נאָרמאַל ילומאַנאַנט D65) מיט הינטער-הויך קאָליר רענדערינג אינדעקס (CRI) פון ≥ 98 ראַ. די טשראָמאַטיסיטי קאָואָרדאַנאַץ זענען רימאַרקאַבלי נאָענט צו די x = 0.3127, y = 0.329 נאָרמאַל.
  
  
• Lumadoodle אַדווערטייזיז אַ נידעריק טעמפּעראַטור פון 6000 ק (אויף עטלעכע בלעטער) און אונדזער מעזשערמאַנץ טאָן דאָס. זיי זענען וואָרמער ווי 6500 ק (פֿאַר דעם מוסטער וועגן 5600 ק). די קאָליר רענדערינג אינדעקס פון Lumadoodle 76 איז אונטער די סמפּטע רעקאַמענדיד מינימום ווערט פון 90 ראַ.

אָביעקטיוולי גערעדט, העכער CRI לייץ זענען מער פּינטלעך ווי נידעריק CRI לייץ, און 76 איז ונטער דער שוועל פֿאַר פּינטלעך בילד רעפּראָדוקציע.  

• MediaLight האט אַ ר 9 (טיף רויט) ווערט פון ≥ 97. לומאַדאָאָדלע האט אַ נעגאַטיוו ר 9 ווערט. דאָס מיינט אַז Lumadoodle האט קיין טיף רויט אין זיין ספּעקטרום, לפּחות ניט קאָרעוו צו די אנדערע פארבן אין די ספּעקטרום.
• טיף רויט (R9) ליכט איז וויכטיק פֿאַר פּינטלעך הויט טאָנעס ווייַל פון די בלוט לויפן אונטער אונדזער הויט. (דאָס איז וויכטיק אפילו מיט אַ טראַנסמיססיווע אַרויסווייַזן, כאָטש די פּראַל איז ינווערטיד). עס איז אויך דערקלערט וואָס די לייץ האָבן אַ גרין / בלוי געשטאַלט קאַמפּערד מיט הויך CRI לייץ. די ליכט קאַמפּרייזיז בלוי און געל פּיקס.

ספּעקטראַל מאַכט פאַרשפּרייטונג און CRI פון MediaLight Mk2

ספּעקטראַל מאַכט פאַרשפּרייטונג און CRI פון Lumadoodle

עס קען זיין אַ אַרויסרופן צו וויזשוואַלייז די חילוק צווישן די ספּעקטראַל מאַכט דיסטריביושאַנז פון צוויי ליכט קוואלן, אַזוי מיר וועלן אָוווערלאַפּ די גראַפס. די ספּעקטראַל מאַכט פאַרשפּרייטונג פֿאַר די לומאַדאָאָדלע איז סופּעראַמפּאָוזד אין פראָנט פון MediaLight Mk2. די Lumadoodle איז ווי טראַנסלוסאַנט ווייַס מיט אַ שוואַרץ גרענעץ און MediaLight Mk2 איז קאָליר. 

מיר זען אַז Lumadoodle קריייץ ווייַס דורך קאַמביינינג געל פאָספאָרס (פאָספאָרס מיט אַ שפּיץ ווייוולענגט פון 580 נם) מיט אַ בלוי עמיטטער. עס איז קיין רויט אָדער גרין שפּיץ אין די Lumadoodle מוסטער (איר קענט מאַכן ווייַס CRI ווייַס ליכט דורך קאַמביינינג צוויי פארבן פון ליכט - געל און בלוי).  

איר קענט זען די באַזונדער גרין און רויט פּיקס פֿאַר MediaLight Mk2 און די פארבן וואָס קוקן דרייסט אויף די גראַפיק רעפּראַזענץ די פארבן פון די Lumadoodle ספּעקטרום. דער ווייַס "מאַונטאַנטאַפּ" רעפּראַזענץ די שפּיץ ענערגיע מדרגה פון די געל פאַספערז אין די לומאַדאָאָדלע.  

די MediaLight כּולל נישט אַ געל שפּיץ ווייַל אַ קאָמבינאַציע פון ​​ברייט און שמאָל-באַנד רויט און גרין פאַספעראַס זענען קאַמביינד מיט די בלוי עמיטטער צו געבן MediaLight Mk2 SPD אַ פאָרעם וואָס איז נעענטער צו D65, אָדער "סימיאַלייטיד D65."

קאָנקלוסיאָנס

כאָטש די פאַרגלייַך קומט פון זייער קאָנקורענט, ניט ענלעך עטלעכע פּראָדוקטן אויף דעם מאַרק, Lumadoodle קען נישט זיין דיזיינד פֿאַר אַקיעראַסי, און די פּרייַז איז נידעריקער ווי די MediaLight פּרייַז, כאָטש עס איז ניט דאַווקע נידעריקער ווי די ענלעך סכוירע געפירט סטריפּס. קאַנטראַסט דאָס מיט קאָמפּאַניעס וואָס צוזאָג מער ווי זיי צושטעלן. זיי פּראַמאַסינג CRI פון 76, און דאָס איז וואָס איר באַקומען.

קאָס איז אַוואַדע אַ פאַקטאָר און אפילו די בעסטער פאָרורטייל לייץ וועט נישט שפּאָרן אַ שלעכט טעלעוויזיע מיט די פאַלש סעטטינגס.

מיר וועלן בעסער נישט צו פאַרקויפן צו מענטשן וואָס טאָן ניט דאַרפֿן אָדער ווילן אַקיעראַסי. עס זענען פילע מער מענטשן וואָס נוצן טעלעוויזיע גלייך ווי עס זענען מענטשן וואָס קאַלאַברייט זייער דיספּלייז. 

מיר האָפן אָבער אַז מיר האָבן געוויזן וואָס אונדזער פּראָדוקטן קאָס מער צו פּראָדוצירן אַזוי אַז איר קענען באַשליסן וואָס פּראָדוקט איז פּאַסיק פֿאַר איר.

דאָ זענען די גרינדערס פון Lumadoodle גערעדט וועגן זייער פאָרורטייל לייטינג פּראָדוקטן און ווי זיי האָבן אַ אַנדערש פאָקוס. דאָס איז נישט ומגעוויינטלעך. רובֿ לעדס פארקויפט ווי פאָרורטייל לייץ זענען סכוירע געפירט סטריפּס וואָס זענען דיזיינד פֿאַר קייפל צוועקן, אַזאַ ווי געצעלט לייץ.

אונדזער לייץ וואָלט מאַכן שרעקלעך געצעלט לייץ, אָבער זיי זענען יקסעפּשאַנאַל פאָרורטייל לייץ. אָבער, עס זענען סיטואַטיאָנס וואָס אַקיעראַסי איז נישט וויכטיק און באַצאָלן אַקיעראַסי איז נישט ווערט די נאָך קאָסטן. איר זאָל קיינמאָל קויפן עפּעס וואָס קאָס מער ווי איר ווילן צו צאָלן פֿאַר פֿעיִקייטן וואָס איר טאָן ניט דאַרפֿן. 

אויב איר קאַלאַברייט דיין טעלעוויזיע, ומפּינקטלעך לייץ יפעקטיוולי ונקאַליברירן עס פֿון די צוקוקער ס פּערספּעקטיוו. די פּערסעפּטשאַוואַל דיפעראַנסיז צווישן די טשראָמאַטיסיטי און קאָליר רענדערינג פון MediaLight און Lumadoodle זענען, אין רובֿ קאַסעס, פיל מער עקסטרעם ווי די טוויקס איר וועט מאַכן דיין אַרויסווייַזן, און זינט די לייץ צושטעלן די וויסואַל ווייַס פונט רעפערענץ, דערקענט שיפץ אין קאָליר טעמפּעראַטור און טינט וועט שטימען צו די חילוק. 

אויב די אַמביאַנט ליכט אין אַ וויוינג סוויווע איז אויך וואַרעם און האט אַ הויך Δuv, עס וועט קוקן גרינער און וואָרמער ווי סימיאַלייטיד ד 65 ליכט. דעריבער, אַ טעלעוויזיע וועט קוקן מער מאַגענטאַ און קולער ווי D65, אפילו ווען עס איז קאַלאַברייטיד. 

און אפילו אָן די אַקיעראַסי חילוק, עס זענען אנדערע טינגז וואָס איר ווילט צו לייגן צו די לומאַדאָאָדלע צו מאַכן עס אַן פאַרגלייַך צווישן עפּל און עפּל באזירט אויף פּרייַז. זיין באַשטימט צו 10% פון די מאַקסימום ברייטנאַס פון די אַרויסווייַזן, אַזוי איר דאַרפֿן אַ דיממער. אַדדינג אַקסעסעריז קלאָוזיז די פּרייַז ריס באטייטיק. 

דער שליסל האַנדל-אַוועק איז איינער פון קאָסטן קעגן אַקיעראַסי. אויב איר טאָן ניט באַקומען די אַקיעראַסי אַז איר דאַרפֿן, איר מיסטאָמע באַצאָלן צו פיל, טראָץ אַ נידעריקער פּרייַז. און אויב איר טאָן ניט דאַרפֿן אַקיעראַסי, איר קען זיין בעסער מיט אַ טשיפּער פּראָדוקט, ניט ווי איינער פון די פּראָדוקטן ריוויוד אויף דעם בלאַט.

דאָס איז געווען אַ טשיקאַווע פאַרגלייַך. וואָס לייץ וואָלט איר ווי צו מעסטן ווייַטער?